Статья посвящена проблеме лексического состава писательского языка И.А. Бунина, в частности поднимается вопрос фитонимического инструментария его поэтических текстов. Актуальность темы обусловлена интересом лингвистов к единицам различных лексико-семантических полей («Растительный мир», «Атмосферные явления», «Животный мир» и др.), репрезентирующих один из ключевых концептов индивидуально-авторской художественной картины мира – концепт «Природа». Источником исследования выступило научное собрание сочинений лирики И.А. Бунина под редакцией Т.М. Двинятиной (2014 г.). Установлено, что фитонимический инструментарий Бунина-поэта включает более 230 номинаций растений, которые благодаря дифференцирующим семам типа 'наличие съедобных плодов', 'форма листьев', 'свойство растения', 'строение' и их сочетаниям можно распределить по 22 лексико-семантическим группам. В работе подвергается анализу лексико-семантическая группа «Декоративные травянистые растения». Отмечено, что она состоит из 19 фитонимов, которые делятся на две неравные в количественном отношении подгруппы: узуальные (95 %) и окказиональные (5 %). Узуальные фитонимы (астра, герань, мальва, резеда и др.) в основном этимологически восходят к латинскому языку и фиксируются в «Русском семантическом словаре» под ред. Н.Ю. Шведовой, «Словаре языка поэзии Ивана Бунина» Г.С. Журавлевой и Р.И. Хашимова, ботанических справочниках и энциклопедиях; окказиональный же фитоним создан для конкретного контекста (стихотворения «Сон-цветок» 1901 г.) и функционирует в нем. Описаны различные синтагматические связи фитонимов. Атрибутивные словоформы в некоторых контекстах помогают установить референтов фитонимов, которыми не всегда выступают декоративные травы. Автором отмечена точность Бунина-поэта в выборе того или иного фитонима рассматриваемой лексико-семантической группы, а также выявлены некоторые переносные значения, реализуемые номинациями растений (мак, лилия, гиацинт) в стихотворениях.
The article examines the problem of the lexical composition of I.A. Bunin's literary language, in particular, the question of the phytonymic tools of his poetic texts. The relevance of the topic is due to the interest of linguists in the units of various lexical and semantic fields ("Flora", "Atmospheric phenomena", "Animal world", etc.), representing one of the key concepts of the individual author's artistic worldview which is the concept of "Nature". The source of the research was the 2014 scientific collection of I.A. Bunin’s works, edited by T.M. Dvinyatina. It has been established that Bunin-poet's phytonymic toolkit includes more than 230 plant categories, which, thanks to differentiating semes such as "the presence of edible fruits", "leaf shape", "plant property", "structure" and their combinations, can be divided into 22 lexico-semantic groups. The lexical-semantic group "Ornamental herbaceous plants" is analyzed in the work. It is noted that it consists of 19 phytonyms, which are divided into two quantitatively unequal subgroups: usual (95 %) and occasional (5 %). The usual phytonyms (aster, geranium, mallow, mignonette, etc.) etymologically go back mainly to Latin and are recorded in the "Russian Semantic Dictionary" edited by N.Y. Shvedova, "Dictionary of the Language of Poetry of Ivan Bunin" by G.S. Zhuravleva and R.I. Hashimov, botanical reference books and encyclopedias; the occasional phytonym was created for a specific context (the poem "Son-tsvetok" of 1901) and functions in it. Various syntagmatic connections of phytonyms are described namely attributive and predicative. It is the attributive word forms that in some contexts help to establish the referents of phytonyms, which are not always ornamental grasses. The author noted the accuracy of I.A. Bunin in choosing one or another phytonym of the lexico-semantic group under consideration, and also identified some figurative meanings realized by plant nominations (poppy, lily, hyacinth) in the texts.